如何认定破坏盘算机信息系统罪的经济损失

yobo体育全站app下载_手机版官网

近年来，破坏盘算机信息系统犯罪高发，如何客观准确认定破坏盘算机信息系统罪经济损失尺度，理论与实践均存在较大争议。应从经济损失的基本界说着手，界定其组成，合理认定犯罪危害结果，罚当其罪。

2017年头，姚晓杰等人受雇在境外建立“暗夜小组”黑客组织。“暗夜小组”从丁虎子等人处购置了大量服务器资源，实施开展DDoS攻击。2017年2-3月间，“暗夜小组”成员攻击了三家游戏公司。

为恢复云服务器的正常运营，某互联网公司组织人员对服务器举行抢修并为此支付了4万余元。姚晓杰等11名被告人对检察机关的指控均表现无异议，但部门辩护人提出涉经济损失认定问题的辩护意见认为，不能将某互联网公司支付给抢修系统数据的员工人为认定为本案的经济损失。

深圳市南山区人民检察院公诉人针对上述问题答辩认为，某互联网公司为修复系统数据、功效而支出的员工人为系因犯罪发生的须要用度，应当认定为本案的经济损失。广东省深圳市南山区人民法院于2018年6月8日作出讯断：姚晓杰等11名被告人犯破坏盘算机信息系统罪，划分判处有期徒刑一年至二年不等。宣判后，11名被告人均未提出上诉，讯断已经发生执法效力。

随着信息技术的生长，盘算机已运用于社会的方方面面，其宁静性问题也日益凸显。凭据刑法第二百八十六条划定，违反国家划定，居心破坏盘算机信息系统功效、数据、应用法式及居心制作、流传破坏性法式的行为，均以“结果严重”作为要件，才气组成犯罪。为攻击盘算机网络犯罪，维护盘算机信息系统宁静，最高人民法院与最高人民检察院于2011年出台了《关于管理危害盘算机信息系统宁静刑事案件应用执法若干问题的解释》(以下简称《解释》)，对“结果严重”“结果特别严重”等认定尺度举行详细枚举。《解释》第四条、第六条，划分枚举了含兜底条款“造成其他严重结果”在内的五种结果严重的情形，其中“造成经济损失一万元以上”即组成本罪的结果严重。

本案中，因已无法调取受影响盘算机信息系统和用户数量的相关证据，只能以经济损失尺度认定本罪的危害结果。但关于“经济损失一万元以上”如何盘算的问题，从理论至实践均存在争议。

联合本案的争议焦点之一支付抢修系统数据的员工人为能否认定为“经济损失”的问题，本文对经济损失盘算问题分析如下。关于“经济损失”的组成所谓“经济损失”，凭据《解释》第十一条划定，是指危害盘算机信息系统犯罪行为给用户直接造成的经济损失，以及用户为恢复数据、功效而支出的须要用度。由此可见，经济损失包罗两部门，一是直接经济损失，二是用户为恢复数据、功效而支出的须要用度。

但上述划定仅系作了归纳综合性划定，并未明确两部门损失的盘算规模。最高人民法院的看法认为，直接经济损失方面包罗因盘算机系统不能正常运行期间支付的网络宽带用度等合理性支出。

关于用户为恢复数据、功效而支出的须要用度问题即涉及本案上述焦点问题，应从经济损失组成的基本界说着手举行分析。本案某互联网公司为修复系统数据、功效而支出的员工人为，系在破坏盘算机信息系统行为发生后，用户努力主动实施的调停性损失。该部门人工用度能否视为经济损失的领域，主要可以从是否为恢复盘算机正常使用功效所支付的人工用度方面思量，严格甄别须要性支出用度。

本案盘算机因被攻击，云服务器无法正常运营，用户努力抢修所支出的人为，为恢复盘算机正常使用功效所支付的人工用度，应该盘算为本罪的经济损失，这是用户因犯罪行为所造成的损失。盘算机信息系统功效或者数据被破坏后，用户需要接纳种种应急响应措施使其恢复到正常状态，而不是放任损失的扩大。因此，如对被删除的数据举行数据恢复，对被拒绝服务供应的网站增加数据分流设备、增加带宽等，均属于用户为恢复数据、功效而支出的须要用度领域。固然，若因网站自己存在毛病，从而被犯罪行为人使用破坏，用户为此支付的排查及修复毛病所发生人工用度，则不应当认定为本罪的经济损失。

关于“经济损失”的引申思考经济损失认定是实践审理难点，主要有两方面的原因：一方面，盘算机信息技术自己特性，存在详细受害用户、数量及损失巨细难以明确的客观问题；另一方面，如前述所言，本罪仅对经济损失作归纳综合性划定，以至于存在明白适用的问题。在部门实践中，存在部门受害用户将防护成本亦盘算至经济损失领域的情形。关于是否可以将防护成本盘算为合理须要的预防性损失，本文认为存在商榷之处。

认定本罪之经济损失应是与盘算机信息系统的正常运行有直接关系而发生的产业损失。虽然买高防护服务可以有效防止DDoS攻击，可是提供宁静防护应是盘算机公司基本的服务保障，是盘算机公司应付之成本，若将买高防护服务的用度视为本罪一定性支出，则如何界定基础防护与高条理防护亦是一个问题，恐将盘算机公司之成本转嫁到犯罪行为人，扩大损失结果，发生罪责刑不相适应的情况。因破坏盘算机信息系统犯罪特点，初始的实际损害具有通报性，对被害单元而言，发生了由初始损害为中心地带，以间接损害为边缘地带的损失群。

然而，司法机关认定经济损失必须遵循严格的规模和限定条件。因此，其中尚存在不少执法空缺地带。凭据《解释》划定，盘算机信息系统数量、用户数与时间、违法所得及经济损失等情形均是本罪治罪量刑的尺度。

部门案件若存在违法所得或经济损失并不能全面、准确反映危害结果的情况，则应该综合思量受影响的其他情形。如果查清上述情形在量刑中均存在的话，应当根据处罚较重的情形举行量刑，另外的其他情形可作为量刑的酌定情节予以思量。

为越发全面客观地攻击破坏盘算机信息系统犯罪，维护网络情况宁静，本文建议，一方面应强化收集、牢固证据的能力，对客观、全面、准确认定危害结果提供基础，防止行为人使用信息技术毛病逃避相应的刑事处罚；另一方面，应对本罪经济损失认定尺度举行具象明确，或可参照破坏电力设备刑事犯罪的经济损失划定予以昭示盘算参数，或可参照渎职犯罪的经济损失划定予以扩充损失规模，以利于合理的治罪量刑，实现罪刑相当。泉源：《人民法治》杂志。

本文来源：yobo体育全站app下载-www.fkmaterial.com